双色球2019042中奖号码:因鑒定意見只有一名鑒定人簽字被控交通肇事終獲無罪

日期:2018-11-23

排列五17203期预测号码 www.jnowt.icu  【當事人信息】

抗訴機關河北省唐山市路北區人民檢察院。

  被告人王某甲,因涉嫌犯交通肇事罪于200499日被唐山市公安局取保候審,同年924日被逮捕。

  【原審認定(只列舉刑事部分)】

河北省唐山市路北區人民法院認定,200481221時許,被告人王某甲駕駛冀B號出租汽車沿新華道由東向西行駛至開灤礦務局東門附近處,與在人行道上步行的張某丙(男,52歲)相撞。隨后戴紅生駕駛冀B號出租汽車由東向西行駛至事故地點又將受傷倒地的張某丙擦蹭,造成張某丙受傷后經醫院搶救無效死亡的重大交通事故。經認定,被告人王某甲負此事故的主要責任,戴紅生負此事故的次要責任。因為被告人王某甲和戴紅生的行為給附帶民事訴訟原告人造成以下損失共計人民幣315703.16元。

   上述事實,有接受刑事案件登記表,道路交通事故照片及現場圖、現場勘查筆錄、交通事故現場信息采集表及道路交通事故現場圖,證人金某、王某乙、戴紅生的證言,被告人王某甲的供述,唐山市公安局出具的車輛痕跡檢驗報告書及車輛照片,機動車檢驗結果報告,唐山市公安局出具的尸檢報告及尸體照片,唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的《關于張某丙尸體檢驗報告書的說明》,鑒定人鄭某、劉某、李某的證言,河北省公安廳出具的張某丙交通事故案文證審查意見,唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊出具的交通事故認定書,唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊調取的送達回執(公(答)送字(06)第1號)及公安機關復核信訪事項答復意見書(存根)(唐06字第001號),唐山市公安局交警支隊第一大隊出具的情況說明,唐山市公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具的關于王某甲交通肇事一案交通事故認定的聽證評議筆錄證實聽證會議情況,被害人張某丙住院病歷、疾病死亡報告書、手術記錄、醫囑記錄證實張某丙在醫院搶救、治療情況,開灤總醫院出具的《關于張某丙在我院治療搶救期間問題的答復》,開灤總醫院出具的《關于張某丙在我院治療搶救期間有關用藥問題的答復》,開灤醫院出具的醫療票據及誤工證明等證據證實。

   河北省唐山市路北區人民法院認為,就本案事實來看,公訴機關指控被告人王某甲駕車與行人張某丙發生碰撞,從而引發交通事故,被告人王某甲承擔此次事故主要責任,且被害人張某丙在被撞后當場被送往開灤醫院搶救后死亡的事實清楚,證據確實、充分。本案被告人王某甲的交通肇事行為是否構成交通肇事罪,就本案全部證據來看,除事實證據外,能證明被告人王某甲犯交通肇事罪的關鍵證據即鑒定結論,其鑒定程序違法,缺少鑒定人簽名、蓋章,導致此關鍵證據不能作為定案的根據,所以,公訴機關指控被告人王某甲犯交通肇事罪的證據不足,應宣告被告人王某甲無罪。另一方面,從民事侵權角度上看,被告人王某甲的侵權事實是客觀存在的,所以被告人王某甲應按本案的責任比例對被害人的經濟損失承擔相應的民事責任。

 宣判后,河北省唐山市路北區人民檢察院以尸檢報告雖僅有一名鑒定人員簽字,存在一定瑕疵,但偵查機關對該證據依法進行了補正和合理解釋,尸檢報告的結論客觀準確,存在的瑕疵沒有嚴重影響司法公正,應該作為定案的根據,應當以交通肇事罪定罪量刑。

   【二審判決】

   經二審審理查明,200481221時許,被告人王某甲駕駛冀B號出租汽車沿新華道由東向西行駛至開灤礦務局東門附近處,與在人行道上步行的張某丙(男,52歲)相撞;隨后,戴紅生駕駛冀B號出租汽車由東向西行駛至事故地點又將受傷倒地的張某丙擦蹭,造成張某丙受傷后經醫院搶救無效死亡的重大交通事故。經認定,被告人王某甲負此事故的主要責任,戴紅生負此事故的次要責任。其中部分證據有:

1、唐山市公安局刑警支隊法化大隊出具的《關于張某丙尸體檢驗報告書的說明》:證實2004812日張某丙因交通事故致傷,經開灤醫院救治無效于2004823日死亡。當時,交警支隊事故處報案要求該大隊協助檢驗尸體,因案件需要,事故民警要求該單位必須于當日完成尸體檢驗工作,而該單位因工作繁忙,其他法醫未在單位,故先派法醫鄭某一人前去開灤醫院,會同事故處民警及照相人員對尸體進行了共同檢驗,所檢驗的操作是客觀真實的,有照片為證。因死者是因顱腦損傷合并創傷失血性休克死亡,生前曾于醫院住院搶救12天,檢驗人員對死者尸表的檢驗不能確定其死因,遂借閱復印死者住院期間診療病歷,由該單位法醫李某副大隊長、劉某中隊長(當時職務)共同研究出具檢驗報告,并由領導復核簽發,考慮當時僅派鄭某一人出現場,從客觀角度出發,由其一人簽字發出了2004唐公刑技[法檢]物證鑒字第220號鑒定,但其鑒定性質及實質沒有問題,是真實客觀準確科學的。

    2、鑒定人鄭某、劉某、李某的證言證實:三鑒定人只有鄭某一人去了現場,會同事故處民警及技術人員,對張某丙尸體進行檢驗,并拍攝照片,又調閱張某丙住院期間的病歷?;氐ノ緩?,三人根據尸體照片、相關資料、住院病歷、共同研究做出了結論,這個結論是客觀、準確的。因為當事人多次反映此事,故三鑒定人對此事記憶深刻。

  3、河北省公安廳出具的張某丙交通事故案文證審查意見證實:2006828日,唐山市公安局刑警支隊劉某、鄭某送來張某丙交通事故一案有關照片、案卷、尸檢記錄及病歷材料。要求進行了文證審查,省公安廳法醫科邀請省法院、省人民檢察院有關專家共同對張某丙一案進行分析,意見如下:1、根據尸體檢驗記錄,死者右額顳部顱骨缺損,左第3-6肋骨折,左肱骨、右脛腓骨粉碎骨折。其臨床資料顯示硬膜外血腫,腦膜中動脈破裂出血,腦干損傷,腦挫裂傷,顱底骨折。左肺挫傷,左側血胸,左側創傷性濕肺,腎挫傷,創傷失血性休克。故死者為重型顱腦損傷合并創傷失血性休克死亡。2、死者損傷反映為皮下出血、擦劃傷、裂創及骨折并存,損傷主要集中在右側及突出部位,分析為交通工具撞擊及倒地摔擊所致。結論:死者張某丙系因交通傷致顱腦損傷合并創傷失血性休克死亡。

  本院認為,河北省唐山市路北區人民法院認定上訴人(原審被告人王某甲)犯交通肇事罪證據不足,宣告被告人王某甲無罪,適用法律正確。關于河北省唐山市路北區人民檢察院提出尸檢報告雖僅有一名鑒定人員簽字,存在一定瑕疵,但偵查機關對該證據依法進行了補正和合理解釋,尸檢報告的結論客觀準確,存在的瑕疵沒有嚴重影響司法公正,應該作為定案的根據,應當以交通肇事罪定罪量刑。經查,根據庭審質證、認證的相關證據,除事實證據外,能證明被告人王某甲犯交通肇事罪的關鍵證據即鑒定結論,缺少鑒定人簽名、蓋章,其鑒定程序違法,導致此關鍵證據不能作為定案的根據,原判認定上訴人王某甲犯交通肇事罪的證據不足,宣告被告人王某甲無罪并無不當。故河北省唐山市路北區人民檢察院的抗訴意見及河北省唐山市人民檢察院的支持抗訴意見理據不足,本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項、第二百三十三條的規定,裁定如下:

   駁回抗訴,維持原判。

    本裁定為終審裁定。

 

本文地址://www.jnowt.icu/n2739c4.aspx,轉載請注明出處。

石家莊刑事辯護律師擔任犯罪嫌疑人、被告人的辯護人進行無罪或量刑辯護,代理會見,申請取保候審;擔任刑事附帶民事訴訟原告的訴訟代理人。委托律師電話:       

劉律師:135-0321-4347(微信同號)

蔡律師:133-3337-2322(微信同號)   

律所地址:河北省石家莊市橋西區自強路127號省招大廈10樓         

北京市盈科(石家莊)律師事務所

0 | | admin |
相關新聞   
本文評論
姓名:
字數